男子吃“霸王餐”逃跑时摔伤反倒“先告状”，最终法院判决……

在餐馆吃完饭不买单就跑，餐馆老板自然不依。樊城有家餐馆的老板面对一群人集体飞单，立马撵出去追讨餐费，可不想其中一名男子在逃跑时摔伤，竟将餐馆老板告上法庭要求赔偿。

李欢和佘小锅夫妇在樊城区汉江路上经营着一家餐馆，去年4月3号晚上临近12点，店里来了三男三女六名客人，他们点了菜和啤酒，边吃边喝边聊。到了凌晨两点，老板娘李欢发现那几位客人就餐完毕，走到了餐馆的院子门口。

可等李欢转过身再看那几名客人时，已不见了踪影。李欢立即追了出去，在300多米外的松鹤路与汉江路交汇处，发现了其中的四个人。“我找他们要钱，他们当时还有三个男的，一个女的，但是他们没有一个人给，看到我来了之后在过马路的时候，他们就分开了。”

那天晚上的餐费总共只有两百多块钱，李欢见这几个人不仅没一个人付钱，还分头逃跑，立即抓住了离自己最近的一名男子。“哪个离我最近我就找哪个要钱，拽着不让他走，他说不是我买单，有人买单，我说有人买单，你也把那个人的电话给我，他说凭什么给你，还推我，把我的手机也弄掉了。”

李欢说自己一个中年女人肯定拉扯不过一个壮年男子，无奈之下只好一面紧跟着那名男子，一面打电话给丈夫佘小锅，并报了警。而那名男子见状要打车逃走，李欢使劲拉扯没让男子坐上的士，此时李欢的丈夫佘小锅也乘车赶来。可就在即将追上的时候，发生了意外一幕。

也不知道是那一块路滑，还是跑的过程中碰到什么障碍物，李欢的丈夫佘小锅和被追的那名男子几乎同时摔倒在地。“他穿的拖鞋一下子摔趴在那了，我赶紧拉他，等我把他拉起来，他坐在那，没站起来，也没看到他怎么摔跤的。”

而就在那名男子爬起来继续跑时，警方赶到，将李欢夫妇和男子一起带到派出所调查。此时，那名男子马某表示自己已经摔伤。警方让马某先到医院治疗，双方的餐费、医疗费纠纷等如果协商不一致，可通过司法途径解决。

李欢夫妇觉得那顿饭也就两百多块钱，打官司麻烦，况且马某也摔得不轻，如果马某不主动给的话，他们就自认倒霉算了。可让夫妻俩没想到的是，时隔8个月也就是今年1月份的时候，他们竟然接到了樊城法院送来的传票。“他们钱没给，反而来告我们，是他自己摔跤的，他吃了霸王餐，反而还把我们告上了法庭，我们很气愤。”

原来，马某那晚摔倒后，经检查竟然造成右腿髌骨粉碎性骨折，住院11天仅医疗费就花了6千多元。后经樊城区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤二级。马某本来还到汉江派出所要求立案侦查，但警方认为不属于公安机关职责范围不予受理。马某便到法院告状，要求李欢赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计4万多元。

眼下，马某无法联系，但他在诉状中指责李欢不该拉扯他不让他走，同时李欢的丈夫带着几个人持刀追赶。自己是在人身受到威胁的情况下，跑离途中摔倒受伤，因此要求李欢夫妇给予赔偿。而对于持刀撵人的说法，李欢表示根本没那回事。“当时没拿刀，慌忙中穿着拖鞋就去了，怎么可能拿刀呢，只是在路边捡了一个棍子，指头那么粗的棍子，也不是很长。”

马某声称，即使佘小锅只是持棍追赶也属暴力行凶，自己摔伤也与追赶有关，应该赔偿损失。只是他的这个理由，在餐馆老板娘李欢看来根本站不住脚。“他吃饭跑单不给钱是他的过错，我们找他要钱，这是我们应该的，理所当然的，我们辛辛苦苦挣的钱，再说我们没打他，只是找他要钱，他自己摔跤的，跟我们没有关系，他找我们要钱，这是不合理的。”

今年二月份，樊城法院开庭审理了此案。原告马某出庭，同时还请了一名律师出庭参加诉讼；坚信自己有理的李欢夫妇没有聘请律师，而是自己写了一份答辩状。法院审理后，很快就在三月初做出一审判决，先告状要求赔偿的马某，被法院驳回诉讼请求。

樊城人民法院法官田在新说，原告等人就餐完毕后不支付餐费，主观上有过错，被告发现并追上，要求买单，原告等人仍拒绝买单并分散走开，主观上更为恶劣，而对原告逃跑摔伤这一情节，被告没有任何侵权行为，没有任何过错，被告不应承担责任，原告说被告持刀追赶，没有证据证明，原告的诉讼请求于情于理于法都应当驳回。